六都春秋 LADO POST

六都議題

【評論】2018國民黨高雄市長初選 第二場政見會評析

高屏澎
2018-05-07 | 截圖自5/5政見會影片

國民黨高雄市長初選第二場政見會,日前(5/5)於鳳山舉辦完成,陳宜民與韓國瑜兩位參選人均提出各自的施政願景,爭取國民黨員與高雄市民的認同。本文將以該場政見會的內容為主,提出兩位參選人的優缺評析。

首先從一般局勢看起,相較於民進黨的初選辯論,國民黨的政見會最大的優勢,在於沒有執政包袱,因此在原則上可以盡情開火,吸引媒體和選民目光。

但作為在野黨應注意的是,須避免過度加碼政策牛肉,反倒陷入華而不實的幹話政治;此外,由於民進黨已經辦完初選辯論,在諸多市政議題上已有探討,國民黨的參選人必須提出更深刻的見解,才能有效凸顯自己是更值得選擇的人。

若從這個角度來做總體判斷,國民黨兩位參選人恐怕都難以符合標準,而其中韓國瑜的表現又比陳宜民更差。以下針對兩名參選人的發言內容,進行評論。

以先發言的陳宜民為例,以自己曾任高雄縣長的伯公(陳皆興)破題,凸顯自己與高雄的地緣與血緣關係,和咸認是吳敦義欽點、由台北空降的韓國瑜做出明確對比。


立法委員陳宜民,來自高雄政治世家。圖片來源:陳宜民臉書

接著陳宜民從民進黨中央執政開始批評,進而連結到民進黨在高雄執政時遭遇的困境,但基調依舊不脫「陸客不來導致旅館倒閉」的老調,卻不談新南向政策吸引的東南亞旅客,在人數上已經快取代中國旅客的事實(註一);此外,H2O酒店、晶英國際行館、高雄萬豪酒店等鎖定金字塔頂層消費者的旅館也將陸續開幕。

針對政策牛肉部分,陳宜民提出的國小三年級人手一台手機或平板,以及孕婦每人每月五千元健檢津貼,在財政上能否支應?以前者為例,根據高雄市教育局2017年資料,高雄市國小學生總計約12萬5千人(註二),假設國小三年級人數為2萬人,一台平板售價約3500,一年至少需要7千萬,這還不包括要有效利用平板裝置所需的軟體費用;再者,平板是國小三年級學生可擁有,還是留給二年級學生等後來年使用?若是前者,則會變成每年常態性的預算編列。
至於孕婦健檢津貼,根據高雄市政府統計資料,2016年新生兒約2萬1千人(註三),以2萬名孕婦為計算基準,共計需要1億。上述兩項牛肉背後的共通問題是,錢從哪裡來?

另外關於棒球村的部分,高雄市政府正在打造岡山國際棒球村;橋頭新市鎮一千公頃土地設為高雄科學園區第二期,也是高雄市政府已經向中央政府爭取中的重大都市發展計畫。

簡言之,陳宜民提出的政策牛肉面臨兩大問題:預算項目的可行性,以及實際上是延續民進黨政府的規劃方向。
韓國瑜的部分,一言以蔽之,是十足的政治動物,卻不見得是優秀的政治人物。

稱政治動物,原因在於韓國瑜以一種本能般的直覺,掌握且善用政治中所需要的展演成分,本次政見會上大聊台大校長遴選案、不看稿、侃侃而談,並且訴求自己親身觀察,就是這種本能的展現;然而,優秀的政治人物必須提出可行的政策願景,韓國瑜在這方面的表現,顯然有待商榷。

國民黨高雄市黨部主委韓國瑜,曾打算參選台北市長。圖片來源:韓國瑜臉書

例如,他提出要以市長身份發動檢調,搜索電廠使用的煤炭品質;把高雄打造成新加坡、香港或澳門;爭取迪士尼樂園進駐;愛河旁設摩天輪,結合旅館功能與各種宗教儀式;中國、台灣、東南亞國家農漁業合作;政府50億加企業50億的青年創業基金,結合馬來西亞、杜拜等主權基金;8千萬母語經費改為家庭母語教育獎勵,全市改推動中英雙語教學;公文中英文並列等。

凡此種種政見,如果細究,恐怕是話題性有餘、務實性不足。試想,一個市長可有發動檢調的權力?當國際城市主流是打造自身獨特性的時候,一昧追求成為第二個「某座城市」,真能夠吸引外國觀光客前來?

至於愛河畔摩天輪,英國倫敦泰唔士河畔的倫敦眼摩天輪早已是世界知名景點,韓國瑜卻説是自己創見?結合旅館功能?更別提「找高雄漂亮小姐上去丟繡球」云云,有嚴重的物化女性問題,根本是缺乏性別意識的中年男性沙文幹話。

說到愛河,更凸顯韓國瑜對高雄的認知仍是十足的外來者,因為將愛河作為愛情之河行銷,早就是高雄市政府長期以來的觀光政策;並且一則在當地流傳已久的老笑話,也代表著高雄人對於愛河與愛情的雙關理解:「有一對情侶墜入愛河,三天後被人發現撈起。」

嚴格來說,韓國於所提的農漁業合作、創業基金與雙語教學值得進一步討論。

但是農漁業要和中國與東南亞國家共同合作,光是考慮到三方之間的政經競合,還不如先與中央政府的新南向政策合作,事半功倍;高雄市政府2018年總預算,歲入1223億,歲出1292億(註四),一口氣編列50億青年創業基金,錢從哪來?至於雙語教學,則不只是學校教育的部分,更涉及日常生活的環境營造,但若提升到一般公文書的部分,對於公務員推動業務,勢必會造成更大的負擔,降低行政效率,恐怕會變成韓國瑜自己所批評的政府效率不足。

韓國瑜最後作為結尾所舉的「英雄、梟雄、狗熊」三定義,或許讓高雄市民最有感的,不是他暗喻自己是英雄,而是他對於狗熊的定義是「都不要做事、都不要得罪人」,我認為這完全就是國民黨主席吳敦義在高雄市長任內的寫照。最後造成的結果,就是高雄今日的困境,換黨執政十幾年,都還在努力填補這一段空白帶來的傷害。

簡而言之,在這場決定國民黨高雄市長人選的關鍵政見會中,陳宜民有認真提出政策,但嚴謹與務實程度有待加強;韓國瑜則是幹話夠聳動,卻禁不起檢驗。從舊高雄市選民結構來看,其實藍綠比是五五波的,但為何民進黨可以從1997一路執政到2010縣市合併?國民黨這兩位候選人的表現,其實已經提供了答案。

(政見會Youtube影片,可參考此連結

註一:新南向奏效 東南亞旅客成長3成
註二:高雄市教育局各級學校學生人數
註三:高雄市統計資訊服務網
註四:高雄市政府主計處

 
 

*延伸閱讀:

韓國瑜終於宣布參選,國民黨在高雄市能扳回一城嗎?

國民黨籍高雄市長選舉初探

渾身解數:民進黨初選前的高雄市長政見會


*封面圖片來源:中國國民黨高雄市黨部
 

【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 

【六都春秋】Linehttps://goo.gl/Evnz7p

作者

陳子瑜

涉足過歷史與政治兩種科系,擺盪在真相與包裝的虛實間;在法國巴黎跟非洲查德生活過,看見國際的兩種極端。 政治工作有主管也有助理經驗,對身處雲端的論述沒什麼興趣。

我要留言

【友站連結】台灣公義電子報
【迷航的國度】陳昭南著,購書優惠,限量倒數!

置頂

短網址