六都春秋 LADO POST

特色專欄

【評論】沒真論文?李眉蓁回應抄襲,自毀誠信,也損害學術研究的尊嚴與價值

名家觀點
2020-07-23 | 高雄市長候選人李眉蓁稱要放棄中山大學碩士學位(聯合新聞網)

文/郭政宇   

96%抄襲,57秒撇清。學術研究?還是經文助印?

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁,日前爆出她中山大學大陸研究所碩士在職專班學位論文,抄襲僑務委員會委員長、前駐泰代表童振源的文章,除了內容高度相似,也沒有依學術格式要求註明出處。國民黨文傳會副主委黃子哲幫她在節目上緩頰,「抄襲沒有在抄四頁的,要抄就抄整本!」沒料到《鏡週刊》記者進國家圖書館,比對李眉蓁論文與被抄襲的台北大學雷政儒的論文,李眉蓁論文有96%、123頁與雷政儒的一模一樣。我們恍然大悟,黃子哲之言,宛若「先知」,同時也要請教市長候選人李眉蓁:「請問您複製貼上,是在寫學術論文?還是宮廟經文助印?」
 


圖為李眉蓁碩士論文。圖片來源:作者提供
 

圖為雷政儒碩士論文。圖片來源:作者提供

李眉蓁昨日召開記者會,57秒發表196字宣言,說完離開,也不開放現場媒體發問。她以蔡英文總統的博士論文來擋大眾對她質疑,以及繼續消費許昆源議長之死。
 

高雄市長候選人李眉蓁針對論文抄襲事件召開記者會。圖片來源:資料照

蔡英文總統的博士論文,已經獲得倫敦政經學院不止一次證實「確實有其論文」,且蔡總統的論文紙本,已經放在國家圖書館典藏,好事者已經前往審閱多次,並將感想公諸媒體,且總統的論文已上架網路資料庫「臺灣博碩士論文知識加值系統」,任何人都可以下載。反問李眉蓁,請問中山大學為您的論文,背書了幾次?您的論文2008年至今,已經過了近12年,都沒有授權公開,讓人可以檢視,若要拿蔡總統的論文來擋子彈,那麼也請比照辦理:

  一、獲得中山大學學術倫理委員會等相關機構的背書;

  二、論文請立即公開,讓大眾檢視


否則,請針對《鏡週刊》逐頁比對的內容,說明為何如此?而不是拿只有韓粉會買單的說詞,妄想以杜大眾悠悠之口。提醒李眉蓁候選人,市長補選敗選事小,誠信與人格遭受質疑事大。若李眉蓁候選人轉念承認抄襲屬實,趕緊道歉、主動向中山大學繳回碩士學位證書,方有止血的可能,不然下一屆議員選舉,對手是不可能放過這則醜聞的。


「抄襲」代表誠信不及格!

「學位」在現今社會不同於有形的經濟資本,屬於文化資本,台灣學而優則仕,或仕而優則學,大有人在,此「文化資本」可以做為人們晉升之階。大家都同意:市長補選的資格、處理市政的能力,固然與碩士學位無直接關聯,但涉及誠信與品格操守。總統大選前,許多社會人士不正是這樣質疑總統蔡英文的博士論文嗎?而今藍營面對李眉蓁論文明確的抄襲事證,怎麼不吭一聲?若這樣的抄襲可以做為直轄市市長候選人,藍營不啟動道德自清自律,而一般社會大眾若不小心失足抄襲,代價小則喪失學位,大則喪失工作、資格、追繳薪資,甚至損害其社會人格,可見大眾對誠信的重視。何況今日李眉蓁欲搏市長大位,卻在誠信上過不了關,藍營如此雙重標準,又如何服眾呢?即使退一萬步言,今日108課綱下,高中莘莘學子,都開始訓練寫起小論文,不得抄襲,自然是學術倫理的要求,李眉蓁的論文涉及抄襲,套一句藍營道德論者最喜歡說的話:這樣是要怎樣教小孩啦!

論文品管哪裡出了問題?誰該負責把關?

李眉蓁論文抄襲一事,中山大學校方出來回應,本案已經進入學校的學術倫理體制來審查,委請校外該專業領域裡,第三方公正人士來研判抄襲與否,並且未來擬取消「永不公開」的選項。
 

中山大學學生連署撤銷李眉蓁碩士學位。圖片來源:資料照

一般來說,論文選擇「不公開」,有許多原因,例如準備出版、論文的知識或資訊有市場價值,或涉敏感資訊,都會選擇經過一段時間後再公開,選擇「永不公開」,的確少見,也讓人可惜未善盡學術公益之責。今天取消這個選項,的確可以讓人比較容易檢驗論文中的含金量,並且檢視是否抄襲。中山大學2009年,其實推出了「中文數位反剽竊偵測比對系統」,但無奈李眉蓁是2008年畢業,所以成了漏網之魚。目前國內大學多有防範抄襲的學術倫理機制,譬如說某些大學的學位論文畢業口試前,論文必須上交學系,通過上述軟體檢驗是否具有抄襲情況?嚴重程度?通過才能放行口試,而口試通過,才能取得學位。除了中山大學的學術倫理審查,報導中論文被抄襲的雷政儒,也可以狀告李眉蓁。受理法院會行文教育部,教育部也會啟動學術倫理審機制,委請該領域但非中山大學該系之專家學者,判定是否為抄襲。法院會依此審查結果,再進一步審判。

李眉蓁身為論文作者,當負最大責任,但指導教授一樣也有相關責任。由於大學自主、科系自主、教授治校,系所內的學位授予,若未出現重大瑕疵,一般而言,校方行政高層都對各科系予以尊重,不會過問,所以關心李眉蓁論文抄襲案的讀者,應將矛頭指向中山大學大陸所(現改名為「亞太所」),為何沒有做到學術品質把關責任?

據報導,李眉蓁的論文指導教授是時任中山大學大陸所所長的林德昌,學位口試委員則是朱景鵬(現任東華大學副校長)、趙甦成(2013年起,任政大國研中心中國社會經濟研究所主任)。朱景鵬曾任花蓮縣副縣長、馬英九政府的研考會主委、國民黨指定中常委等職。以中山大學典藏資料庫來看,趙甦成2006年的中山大學大陸所博士論文,指導教授也為林德昌、口試委員即朱景鵬,值得注意的是,林德昌也是趙甦成現職的首任所長。2008年,博士趙甦成、指導教授林德昌、昔日口委朱景鵬,是李眉蓁碩士學位的最後把關審查者,也是最終有權決定授予學位的三位專業人士。我們的確想問:雷政儒的論文2000年即已存在,且電子全文已供下載,當時為何沒有發現李眉蓁幾乎整本論文抄襲?請問亞太所的內部稽核有沒有問題?是什麼原因可以一路放行?


圖為趙甦成博士論文。圖片來源:作者提供

江湖老成人士說論文抄襲事小,只是洗學歷而已。筆者得說只重視學位的文化資本,汲汲以此資本投入市場撈夠本,而不重視學位蘊含的知識含金量。這種重視表面工夫的價值觀,才是崩壞的根源。
 

(本文僅代表作者意見,若有任何指教,歡迎來稿


*延伸閱讀

【陳昭南觀點】農委會,連豎仔都不演了
【吳瑟致觀點】柯文哲拼總統 有聲量卻無核心價值的盲從
【陳昭南觀點】美國南海宣戰,印太聯軍圍剿中國已成形!
mail投稿去>>>>>>>>liuduchunchiu@gmail.com 

 

【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p
*封面圖片來源:聯合新聞網

作者

郭政宇

政治大學博士候選人

延伸閱讀

我要留言

德義記帳士事務所   創業家的好朋友
【民主小日曆】2020熱賣,數量有限!
【從亡國感到防疫大國】預購開始!

置頂

短網址