六都春秋 LADO POST

特色專欄

【主權危機】英國的嚴謹還是香港的隨意? 解讀陳同佳來台

駐站作家
2019-10-25 | 陳同佳鞠躬道歉

文/陳冠甫
 
港女命案兇嫌陳同佳23日在香港刑滿出獄,預期將主動來台投案,近來引起台灣、香港輿論的不小風波。尤其,我國陸委會、法務部第一時間的說明,讓外界普遍有「拒收殺人犯」的錯誤理解。中國國民黨更是極力抨擊政府「閹割司法主權」,為選票操作「反送中」示威。各種放棄司法正義的耳語也早以傳遍民間,之中不少論點以2010年英商林克穎案做比較,力求凸顯民進黨政府的雙重標準與政治辦案。


司法互助還是捍衛主權? 從林克穎案來找碴
 
有趣的是,越是仔細觀察林克穎案,反而越能釐清陳同佳案的爭議之處,特別是司法互助協議的重要性與捍衛國家主權間的關係。
 
回顧林克穎案從他潛逃出境開始,法務部第一步就是與英國建立溝通管道,協議簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」,基於備忘錄內容提供後續在英國開啟審判的正當性,其中蘇格蘭法院曾論辯有關台灣的國際法地位,林克穎的律師首先企圖建立我國不具領地、司法主權的基礎,因而無從適用英國引渡法,也就無法將林克穎引渡來台。好在蘇格蘭法院法官基於雙方備忘錄的簽訂,認為台灣為其引渡法內「領地」的事實,雖然不屬於國家的分類,不過等同變相的承認台灣具備政治實體地位。

 


林克穎潛逃出境。圖片來源:資料照
 
事後藉由雙邊簽署的瞭解備忘錄,蘇格蘭警方、法院也成功逮補、羈押林克穎近三年,與其在台遭判刑四年的刑期已相去不遠。同時也在新開啟的民事賠償案獲得勝訴判決,等待定讞後可在歐盟會員國境內實施強制執行,這一切正是因為雙邊簽署司法互助協議,或許因應通案、個案的不同,不一定名稱為協議、有時可能為其他名稱。台灣會需要與香港建立司法互助,無論在送人來台的執行面,還是日後審判上。


漠視主權問題 陳同佳主動投案有何意味?
 
大原則下國際慣行對於引渡協議、條約,普遍會有「本國人不引渡原則」適用,但在林克穎案中,蘇格蘭法院並沒有直接引用,某種程度英國不否定林克穎的犯罪惡行。在兩岸共打協議中我國也加入「本國人不遣送原則」可見陳同佳主動來台的詭異之處。
 
回到陳同佳案上,香港與林克穎案的律師一樣,拒絕認同台灣主權地位,不會同意引渡條約。這在過去也不是首次發生,馬英九前總統執政時期與中國簽署的「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」就漠視主權問題,改稱為「遣送」而非「引渡」,讓兩岸勉強可交換部分卷證資料,為法院判決提供佐證,雖說一直有證據力的質疑,不過當時認為「有總比沒有好。」
 

陳同佳表示願赴台自首。圖片來源:影片畫面

另外在無須建立司法互助的說法上,或許有人認為以在台收集的卷證即可定罪,這是輕視了我國目前對於刑案定罪的嚴謹程度,現行刑事訴訟法倘若稍有違法程序或實體正義就可能難以定罪。倘若陳同佳未來進入我國,按目前陳同佳已經遭到地檢署發布通緝的情況,依法令必定是立即逮補,這點不會有疑義,重點在於後續審判程序品質的確保。對比英國的嚴謹和香港的隨意,我們應當要發現隱含其中的更多問題。
 
【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p
*封面圖片來源:影片畫面

作者

陳冠甫

國立臺北大學法律研究所 研究生。關注台灣未來,時常評論政治、社會相關時事

我要留言

德義記帳士事務所   創業家的好朋友
【民主小日曆】2020熱賣,數量有限!
【從亡國感到防疫大國】預購開始!

置頂

短網址