六都春秋 LADO POST

特色專欄

【評論】本土陣營為何在地方選舉大敗?

有話要說
2018-12-07 | 行政院長賴清德在媒體多次表態要為敗選負責。

選舉結束,我們可以發現,選民的投票行為依然被傳統的政治思維所綁住,我自己也學到深刻的一課。以下是我對中南部本土政權失守的觀察,給自己惕勵,也請大家指教。

一、城市治理 v.s.文宣策略

這次選舉的過程中,林佳龍與陳其邁,無一不展現出他們對市政的專業,以及比對手更高的願景。但太早太細節地談城市治理,也是一個致命問題,因為你既沒有跟市民完成有效溝通與宣傳,也讓人覺得你是不是「穩中」市長,所以開始當起市長來。例如,智慧城市這個詞就是急須庶民化的宣傳。

 


圖為今年七月,陳其邁舉辦講座講解智慧城市理念。圖片來源:陳其邁臉書


二、中央執政為何產生負面

有人將敗因怪在中央執政不力。但中央有這麼多的政績,有這麼多的行政資源,為何無法助選?有一說是派系整合未完成,地方諸侯想靠自己班底的實力去選舉。另一說是民進黨不想落人口實,讓中央與地方選舉保持距離。

我認為是中央沒有認清自己能做的事,大官與其下鄉掃街拜票,不如認真利用執政優勢帶風向!例如美國因素、經濟成長、台商回流等議題,都沒有好好利用,反而被假新聞帶風向。

三、低估中國催動保守勢力

選後,地方開始傳出中國已經透過代理人下鄉買票。這種現象的確是時有所聞,而且不只是今年。我認為真正影響選舉的還是介於空戰與組織戰中間的「社群媒體戰」。中國利用特定媒體或特定社團,提供一連串的假素材,製作成一連串的假消息,再透過人際網絡發布出去。

當這種操作手法,搭配原本就不滿蔡英文改革的保守勢力,在選舉中就整個傾巢而出,效果甚至比傳統藍營組織動員更好。不信你看,這次黃復興黨部已比以前活躍嗎?沒有嘛!

簡單來說,這次本土勢力的對手不是國民黨,而是中國。至於為何有的第三勢力可以在這波中國操作下存活,有的當然是憑藉自己努力,但有的你可以想想他們對本土的立場,就大概知道一二。

 


圖為今年八月南部水患時,蔡英文下鄉勘災,網路上卻傳出針對總統的假新聞。圖片來源:總統府發言人


四、沒有經濟自主,就被發財帶風向


此外,這次敗選還有一個因素沒有被討論到,就是如何建立自主的經濟模式?

自由(Freedom)與自主(Autonomy)不同,前者是指選擇的自由,例如你可以自由出入境;後者是指選擇的能力,例如你有能力買機票出境。

這次選舉,本土陣營談了太多社會福利、也談了太多中國因素,卻很少談到如何發展獨立於中國之外的產業模式。面對美中貿易戰之下的國際情勢,居然從中央到地方,很少有人提出具體的台商回流策略。

我們必須承認,最終創造就業機會的,還是那些立場投機、價值保守的商人,不論是大企業還是小商人。這些族群的票數雖然少,但對於社會輿論有極高的說服力。

很多人在選後意識到長輩族群在投票行為上的動員能力,但很少人意識到這些長輩也是最相信傳統價值的保守族群,整天就是打開財經台和股市台。

什麼股票上萬點對他們來講沒什麼說服力,哪些企業的表態、哪些外資的動向,比政策利多消息更有說服力。蔡英文政府在總體經濟上的表現的確屌打馬英九,但在保守選民的心中,民進黨還是沒有得到企業信任,這也變成紅色勢力帶風向的破口。

其實本土陣營有很多武器沒有拿出來用,例如地方創生就是很本土、很實際的就業議題。那些願意駐留在偏遠鄉間、並取得初步成功的業者,才是本土陣營的潛在支持者。

將這些研發、行銷、市場都主要在本土的成功案例,變成可操作的政策文宣,才能當作抵禦「中國市場論」的螞蟻雄兵。

這也就是我在之前講的經濟自主,當你的國家創造財富的來源,不是來自於中國,甚至不是來自於境外時,才能把經濟與國家安全綁在一起,從而變成守護本土的力量。有了經濟自主後,也才有本錢跟其他國家談判市場開放。

小結:別把選票當股票投

最後,這次的期中選舉,對支持本土政權的朋友,結果當然是令人難過。沒有戰力的政二代、富二代全面上位,有戰力的青年小將全部遭遇打擊。我還是老話一句:「希望大家不要把選票當股票」,避免被任何人操作選舉的最好辦法,就是每個選民根據自己的價值與利益,投下你認為正確的一票。


 


【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 

【六都春秋】Linehttps://goo.gl/Evnz7p

*封面圖片來源:六都春秋編輯室

作者

蔡松伯

《六都春秋》總監,目前負責編務與企劃。希望透過這個媒體,讓青年的努力被社會認同。

延伸閱讀