六都春秋 LADO POST

特色專欄

【同婚周年】同婚開跑周年 性別平權真的落實了嗎?

有話要說
2020-05-24 | 示意圖(資料照)

文/林艾

同性結婚登記在5月24日(今)滿一年,根據內政部統計,全國已有四○二一對新人完成同性結婚登記,其中包括異國婚姻一八九對,橫跨十七個國家,又以美國八十對最多,加拿大廿一對次之,澳洲十七對第三。其中有二七七三對為女性,佔百分之六十九;男性一二四八對,佔百分之三十一,跨國籍同婚則以男性為多數,占跨國籍同婚百分之八十三。相較跨國籍同婚男性佔比,國人男性同婚比例遠低於女性,恐怕隱含社會觀感問題或男性性別刻板印象所致。


摧毀「你們毀了家庭」謠言 同婚無關社會崩壞

時隔一年,同性婚姻成為事實走入台灣人民的生活當中,而這樣的改變真的造成了婚姻家庭制度的影響或負面風氣的帶動嗎?根據彩虹平權大平台5月15日公布的民調顯示,高達92.8%的民眾認為並沒有對自己造成影響,行政院針對性別平等進行的民意調查,109年民眾對同性戀的觀念分數為70.3分,較107年增加5.2分。而在「同性伴侶應該享有合法結婚權利」該項調查中,有52.5%的民眾感到同意,超過半數,相較107年37.4%上升15.1個百分點。

台灣透過法律程序推行同性婚姻,雖然未必能完全消弭歧視或是轉變傳統道德觀念的束縛,但至少可以提高多數民眾漸次接ˋ受同性戀或同性婚姻的存在事實。先透過法律讓同性婚姻成為事實,方得透過實踐達到潛移默化的作用,讓平權如實地在我們生活中體現。

 


示意圖。圖片來源:
彩虹平權大平台臉書專頁

清大社會所副教授沈秀華即曾言:「我們常講同志是深櫃議題,透過『婚姻』這個議題,同志能在一個公共、跟異性戀一樣的平台上,讓更多人有機會去接觸了解他們,認識同志伴侶跟異性戀沒有不一樣。」

接受同婚不代表認同同志 專法仍有許多未平之處

然而對於同性婚姻已成事實的接受性,卻不一定代表民眾對於「同性戀」的印象就此改正,同樣在彩虹平權大平台的民調中,認同對於個人無影響的民調雖高達九成,但認為對於社會沒有影響的比例僅有50.1%,認為有負面影響則為28.4%。另項是否能接受自己的小孩是同志的調查,則顯示民眾的接受度僅有49.2%,不到5成。

由此可見,制定同婚專法僅僅是當前性別平權跨出的一步而已,離真正的性平等或性別主流化還有許多努力的空間。尤其同性專法中針對跨國婚姻問題仍未處理完善,可能涉及日、韓等國的《涉外民事法律適用法》的規定,或是中國、香港、澳門的《兩岸人民關係條例》,以上國家,皆因尚未承認同性婚姻而無法被證明婚姻效力或是取得結婚證明而導致無法在台灣登記結婚。另,當前同婚專法未能解決同婚伴侶收養子女的問題,導致未婚同志雖可申請單身收養,但婚後的配偶仍無法共同收養「非血親」子女的窘況。孩子的聯絡簿中只能有一個家長的簽名,也無法幫忙開戶,甚至收養方的家長終止收養之後,另一方也無法接手扶養小孩。

甚至人工生殖也是問題之一,當前《人工生殖法》僅規定不孕夫妻可採使用第三方精卵生殖,代理孕母則尚未合法。目前有許多女同志爭取成為《人工生殖法》的規範對象,可透過精子的捐贈懷孕生產,男同志則希望透過代理孕母的合法保障孕育子女的權利。擁有子女後的同性婚姻家庭也仍存在許多社會問題必須因應,包含社會觀感的疑慮,比如性傾向不會影響小孩的性傾向、性別氣質與性別認同,在彩虹平權大平台「同性配偶一樣能把孩子教養好」的民調當中,即有29.6%民眾表示不同意。

 

美國保守地區通過相關法案允許男同志可透過代理孕母求子。圖片來源:資料照

一定要「入民法」嗎? 平等的實踐如何達成?

2018年舉辦的公投當中,同婚入民法尚未通過,當初多數支持入民法的意見反映為:「不滿意但尚可接受」,雖當前同婚專法使同性伴侶享有民法所規定之配偶權,包含財產繼承等,然而立定專法和進入民法還是有所不同的。律師呂秋遠即曾指出:差在「把你當人看」還是「你本來就是人」。立定專法是賦予同性伴侶同樣的權利,然而進入民法才是實踐「無差別」的平等,確立同性戀「人的價值」,而非被不同的法律及身分箝固。

台灣雖是引領亞洲同性權益的標竿,但仍存在許多社會問題需要克服,在認為有負面影響的三成人口當中,我們就可以知道,同婚並不代表平權,接受不代表歧視不存在。在選擇進入婚姻的當下,他們可能告別了感情沒有盡頭的迷茫和挫折,同樣也能享受進入婚姻關係的喜悅,但是卻仍擺脫不了來自不理解或是刻板印象的歧視。比如在家庭中必須要有「父」與「母」的角色,或是無法理解兩個爸爸或兩個媽媽的生活運作模式而產生不安全感或質疑。

台灣同志家庭。圖片來源:BBC中文

台灣跨出了值得慶幸的一小步,也意味著性別平權的道路仍然是漫長而無止盡的。我們肯定同婚專法對於同婚平權的推動,祈家威曾說:「當大家親眼看到自己鄰居是同志家庭時,就會發現自己的生活其實並沒有因為同婚而有什麼特別改變。」這就是透過事實改變的真相,但其中存在於社會中的歧視和落實真正的平等仍有許多值得我們繼續前行的方向。

「雖然法律難以改變人們的偏見,但是法律不可以為偏見服務」是2016年11月「同性婚姻法制化」公聽會舉行時蔚為風潮的標語,也是美國聯邦最高法院的名言。當前台灣做到了後者,而我們必須向改變偏見的目標繼續奔跑,讓性別平權真正在台灣開花結果,自傲地成為保障自由人權的國度。

 

(本文僅代表作者意見,若有任何指教,歡迎來稿


*延伸閱讀

【評論】年輕世代對就職演說的感想—新南向應該大過統獨
【數位列寧】我們都是被監控者-談數位列寧與圓形監獄​
【評論】中共突襲立法 再讓台灣投機政黨現形
mail投稿去>>>>>>>>liuduchunchiu@gmail.com 

 

【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p
*封面圖片來源:資料照

 

作者

林艾

呼吸、喝水、吃飯、睡覺--生活之必要。正如我在此,我願使你進入我世界中必要。

延伸閱讀