六都春秋 LADO POST

特色專欄

【統派搬弄】(上):周子瑜事件到統派社群韓國觀研究分析

有話要說
2020-12-15 | 節目中拿著國旗的周子瑜,圖擷取自網路

文/陳禹瑄

編按:統派社群以破壞臺韓關係為手法,藉由統派媒體散播謠言,操作臺灣的反韓國情緒,形成「兩岸合作才能打敗韓國」的論調。本文以周子瑜道歉事件切入筆者對「統派媒體操作臺灣反韓國的情緒手法以及歷史脈絡」進行的研究,加上訪問統派親友關於韓國的看法,梳理與論述出統派般弄(上)、(中)、(下)三個篇幅,並提出解決方法與反思。

 

統派般弄最著名的案例,2016年周子瑜道歉事件

 

周子瑜事件表面上是因為她在一次團員和粉絲互動的節目中,手拿著中華民國國旗和韓國國旗(因為Twice成員包含臺日韓三個國家),統派藝人黃安舉報之後,韓國經紀公司JYP逼迫周子瑜出來道歉承認自己是中國人。就規模來說,統派結合中國操作只是統派一次次攻擊中最成功的狀況,但周子瑜的外貌和形象,外加她在韓國事業的開展,讓台灣以中間選民為多數的哈韓族全部一次得罪光,在台灣中間選民是最保守的一群人,得罪保守派,統派的攻擊效果就會斷在一個節點。

 

黃安背後就是中共統戰部,之所以會在那個時間點爆發這件事,是因為當時中國面對到對台灣束手無策的境地,馬習會都辦了、讓利讓到口袋都快空了結果台灣選民反中意識依舊強烈,操作一波反韓風潮裂解選民,讓中間選民認為只要遵從九二共識一切都可以回歸到原點。
 


知名韓國手機品牌,圖擷取自pixabay
 

統派社群各大年齡層對韓國的觀點看法

 

針對這個問題我曾經對親友和教職同事做田野調查訪問,針對支持兩岸統一的親友的人問他們對於韓國的看法。因為當初設計問題時,我是針對不同的人做不同的問題設計,以增加他們願意回答問題的意願,比方30歲以下的會問她們關於韓國流行文化的問題、50歲以上的會問關於中韓斷交的問題、30歲至50歲中間會問關於手機和電腦等產業的問題。因為都是統派,雖然意見千奇百怪,不過基本上可以整理成以下4點:
 

  1. 韓國流行文化真的很強(同理也包含其他領域),簡直把台灣壓倒在地上
  2. 韓國人普遍都看不起我們,哀政黨惡鬥臺灣越來越慘
  3. 韓國的科技業強勢壓住臺灣的發展,前景堪憂
  4. 韓國人很賤常常對我們出手出腳,背叛我們跟我們斷交


為了表示學術客觀與公正,我沒有對他們意見做出反駁或者多做討論,只有問「為什麼?怎麼說?然後呢?」,然後再把紀錄做下來。基本上偏向兩岸統一的人在數據上偏向負面,年輕人大致上正負面呈現55波,30歲至50中間大約6:4比,而50歲以上的老統派甚至在一組訪問中高達1:9比。

 

而針對這一點我問了幾位家族成員長期偏向統一立場的同事,他們不約而同都提到一個說法:統派希望尋找一個敵人,這個對象正好是韓國。這背後的原因牽扯到當初的斷交、韓國在文化產業和科技業的進步以及轉移台灣人對中國的仇視。基本上他們對韓國的仇是比日本還要來得深,因為日本本身就很強,仇視也沒有用,他們只看拳頭。所以學術界和媒體界常常提倡的,「兩岸合作、對抗韓國競爭」,這樣的說法在馬英九擔任總統八年達到高峰。

 

反韓國資訊四處流竄,闢除謠言才能理性對話

 

而因為媒體宣傳、各行各業之間的統派放各種謠言,讓許多政治無感甚至獨派也受到這樣的輿論影響,這些仇韓資訊不停流竄在辦公室、新聞、Line等等,最著名的案例就是一名韓國女生遭受計程車司機性侵事件,旺中就大肆歪曲朝鮮日報和東亞日報的報導,還好有懂韓文的人在PTT闢謠,要不然這樣的謠言會繼續延燒,破壞台韓關係得利就是統派。家母就曾經是受害者,同樣從事教職的母親,也在同僚的言談中無意吸收了「兩岸合作才能與韓國競爭的論調」。
 


PTT闢謠文章,圖擷取自網路

 

那為什麼學術界沒有人給出正確資訊?這是因為學術界本來就藍綠統獨都有,但是韓國研究的學者卻如同風中殘燭,林秋山先生過世之後,壯年世代的朱立熙先生和青壯世代的董思齊主任雖然專業,但是能量不夠,獨派學者不理解、統派學者放任謠言繼續擴大、這就是學術界的現狀。

 

至於為什麼突然講到這個,主要還是統派過去針對中華民國和大韓民國關係放出太多謠言,已經充斥台灣社會,有必要透過文章和圖文去闢謠。不然事情無法好好討論。
 


(本文僅代表作者意見,若有任何指教,歡迎來稿

作者

陳禹瑄

輔大歷史研究所碩士,研究主題是東南亞和印度。專攻的是越南。休閒時喜歡健身和寫評論、偶爾彈彈鋼琴。希望透過東協析讀這個論壇,讓台灣更了解東南亞,產生更強的連結,並告訴台灣人南向是必要的、首要的。而不是西進。

我要留言

德義記帳士事務所   創業家的好朋友
【民主小日曆】2020熱賣,數量有限!
【從亡國感到防疫大國】預購開始!

置頂

短網址