六都春秋 LADO POST

特色專欄

【評論】言論自由 蔣萬安問蔣介石:台灣戒嚴違憲了嗎?

陳昭南專欄
2020-11-25 | 立委講萬安稱防疫專案「違憲」(資料照)


文/陳昭南

▍蔣萬安最應該去慈湖問蔣介石:戒嚴38年,是不是違憲?

蔣萬安也應該問蔣經國:禁止台灣人返鄉的海外黑名單是不是違憲?

=====================

人生中,經常會被提起過一個可笑的廢話:有人打你左臉,千萬不要還手,最好把右臉也讓他打!為什麼?

正確答案:原來我只是個蠢蛋?

言論自由(Freedom of speech)這個主張,是西方產物,也是西方世界花了3000年不斷在辯論思考與演進的基本課題。

從歷史角度考證,言論自由的概念最早應該可以回推到公元前5至6世紀的「雅典式民主思想」。

所以,很正確的說法,言論自由不是中國人的幾大發明,而且在當今的中國特色的社會主義之國家裡也絕對不配享有。

現代化的言論自由則被定義為是一種基本人權,概指公民可以按照個人的意願表達意見和想法的法定政治權利,這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府或他人報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。

不過,無須爭辯的,共產主義統治下的中國人民並不被允准享有此項「基本人權」。

台灣不是中國,因此,在台灣的人民可以且必須享有「言論自由」。

偏偏台灣就有一些自認為是中國人的「台灣國民」,只因他們領有一張台灣國民身分證,所以就自認為很具特權地巧用雙重(邊)規則:在台灣要求享受言論自由,到中國則當乖孫子,只配享受被閉嘴的權利。

於是問題來了,我們究竟該不該保護那些不支持他人言論自由,甚至還不時發動(暴力)攻擊並強烈要求限制他人言論自由的中國人的言論自由?

有位網友PO文說:「其實蔡衍明爭的不是言論自由,他爭的是統一的道德正當性。只要爭取到統一,他就自動放棄言論自由。他要為台灣偏向統一的133萬人發聲。這133萬人要的都不是言論自由,他們要的是統一。 」

按這位網友的認為:台灣主張或支持「統一」的中國人目前只剩下133萬人?

這算是樂觀還是悲觀的看法呢?

中天的大老闆是蔡旺旺,蔡衍明背後的操控者則是國台辦。

那麼蔡衍明到底是台灣人還是中國人?

再說一次,台灣人應該享有「言論自由」,如果自己選擇是中國人就只能閉嘴。

蔡衍明如此,黃安如此,請問蔣萬安是不是也該適用?

PS:蔣萬安:防疫專案違憲!陳時中:擔心台灣安危不得已的決定。

=====================

【言論自由●蔣萬安問蔣介石:台灣戒嚴違憲了嗎?】

https://bit.ly/3m3dnhN
續貂言:【阿公說幹話之1031】





=====================

推薦閱讀:
美軍效忠憲法,解放軍效忠於黨,台灣「國軍」呢?

【六都春秋】粉專     

【六都春秋】官網

================================



▼新書介紹《
從亡國感到抗疫大國》:

◎回顧自2018以來的風雨飄搖,關於台灣崛起的血淚史。 

◎聚焦兩岸放眼國際,印太戰略海景第一排的觀戰守則。 

◎掌握未來的入場券,台灣歷史轉捩點就在此時此刻。


 ►跨出台灣歷史的這一刻,一場武漢病毒瘟疫肆虐了全世界,把全人類都捲落到無比恐慌與無助深淵,也同步地把全人類既有生活都強迫轉型了!台灣在這場遽變的前後歷程中,如何從內心深埋的慌亂與恐懼,突然激勵出前所未有的強大能量呢?經由本書,將分次闡明台灣在2018年到2020年之間,處於世界秩序快速更迭之中的政經社會之演變評述。

 


【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p
*封面圖片來源:資料照
        
 

作者

陳昭南

《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。

我要留言

德義記帳士事務所   創業家的好朋友
【民主小日曆】2020熱賣,數量有限!
【從亡國感到防疫大國】預購開始!

置頂

短網址