六都春秋 LADO POST

特色專欄

【評論】高嘉瑜上中天秀歌實境還原 紅媒統戰仍然猖狂

陳昭南專欄
2020-12-16 |

文/陳昭南
▍蔡旺旺敢公開指天罵地大嗆「中華民國走入獨裁」,卻絕對不敢衝著習近平小聲說一句「中國共產黨就是獨裁統治」。
至於王浩宇出面猛批高嘉瑜,我認為只是個小插曲。高嘉瑜充其量只不過是天龍國養尊處優,而且充分喜愛表演作秀的綜藝嬌嬌女。

且請大家一起來看看她這次上「中天」去秀歌的實境大還原!

提醒:NCC委員任命過程,高嘉瑜全數投下贊成票!

=====================

 

中天聲請假處分被駁回 蔡衍明嗆:中華民國走入獨裁?

 

台灣現狀是「一黨獨大」,離「一黨獨裁」還有很大差距,更別說是「一人獨裁」。

 

中天被關台,僅表示紅媒在此一媒體戰疫中大失分,但紅媒勢力並沒有從台灣土地的整個戰場上「被消滅」。旺旺集團所展現的紅色言論依然固若金湯,依然堅定執行著中共對台統戰任務,蔡旺旺背後支撐的國台辦依然抓緊指揮棒耍弄紅媒大外宣。

 

蔡旺旺敢公開指天罵地大嗆「中華民國走入獨裁」,卻絕對不敢衝著習近平小聲說一句「中國共產黨就是獨裁統治」。

 

至於王浩宇出面猛批高嘉瑜,我認為只是個小插曲。高嘉瑜充其量只不過是天龍國養尊處優,而且充分喜愛表演作秀的綜藝嬌嬌女,每次聽她論述都只好先當她是一場開口秀,因為實在是太「不知所云」。

 

提醒一下:NCC委員任命過程,高嘉瑜全數投下贊成票。

 

也藉此順便推薦旅加教授沈榮欽博士昨天在臉書的PO文,伙伴們大概就完全清楚高嘉瑜到底又怎麼「胡說八道」了!全文摘錄如下:

 

高嘉瑜究竟說了什麼?

 

國家通訊傳播委員會(NCC)於11月18日決議不予通過中天新聞台換照,中天提出行政訴訟,並聲請假處分,在遭台北高等行政法院駁回聲請後,政論節目繼續大篇幅抨擊民進黨政府,卻在此時發生了一件小插曲。

 

王浩宇在臉書批評高嘉瑜在中天政論節目:「唱歌幫中天加油、要中天不要氣餒、要勇往直前?更離譜的是,她還在節目中還發言質疑政府應該用同樣的標準檢視別的電視台?公然質疑NCC關台的決定?」

 

高嘉瑜因此出面澄清,她上節目「在關心中天員工生計,並藉由本次事件重新思考如何形成媒體自律或監督機制,把經營者本身的權力和界線劃分清楚,建立更公開透明的機制」,卻遭到王浩宇刻意扭曲,她深表遺憾。

 

雖然是微不足道的小事,不過卻激起我的好奇,所有資料都在網路上唾手可得,何以雙方說法南轅北徹?

 

為此我找來高嘉瑜在中天《頭條開講》的節目,與會來賓鄭麗文等五人與主持人的論點均無可觀之處,基本上就是不給中天換照,台灣就成為獨裁國家,NCC成為打手等等。高嘉瑜的發言穿插其中,也頗切合主旨,並不突兀,她的發言內容如下:

 

1. 中天記者均非常專業、獨立且有自主性(與被爆料蔡衍明干涉新聞內容的說法相反)。

 

2. 如果用關中天標準去檢視其他電視台,是否有足夠媒體監督機制、媒體自律或是經營者界線清楚的問題?政府不應該只針對中天電視台,而有雙重標準的情形。

 

3. NCC是否遵守行政中立? 從NCC多數委員的任命過程,令人懷疑NCC是否真的是獨立機關?(林瑋豐 補充:NCC委員任命過程,高嘉瑜全數投下贊成票)

 

4. 未來媒體監督力量為何?除了NCC之外,應該如何建立媒體自律與第三方監督的機制?

 

5. (在主持人與來賓以施明德沈痛表示,在世界人權日前夕關中天,猶如美麗島大審,國民黨打壓黨外之後,主持人要高嘉瑜表示意見)中天員工具有工作權與人權,台灣要以人權立國,對中天被關台的過程仍有遺憾之處,政府在溝通與行政程序上,還有無法令大家相信之處,NCC多數委員能否獨立行使職權也令大眾質疑。

 

觀察高嘉瑜的發言,其實符合節目的基調,反對中天關台;質疑政府雙重標準、刻意針對中天;中天記者大多專業且獨立自主,反而是NCC多數委員難以獨立自主行使職權,使得NCC的獨立性大受質疑。王浩宇的質疑有其脈絡可循,相較之下,高嘉瑜唱歌與否,其實無關緊要。

(附註:上文引自沈榮欽教授12/8臉書PO文)


【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p
*封面圖片來源資料照

作者

陳昭南

《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。

我要留言

德義記帳士事務所   創業家的好朋友
【民主小日曆】2020熱賣,數量有限!
【從亡國感到防疫大國】預購開始!

置頂

短網址