六都春秋 LADO POST

新聞焦點

【評論】謝清志聲援翁啟惠,科技人為何遭司法追殺

熱門議題
2017-08-30 |

前國科會副主委、現任國策顧問謝清志,本(8)月初在美國加州發起連署,聲援中研院前院長翁啟惠。本次連署以「北美洲台灣工程師協會總會」的名義發動,身兼該會會長的謝清志,聯合11個分會及各地在美台灣人響應,目前已有454位台灣人連署,其中包含工程師、醫師與僑會領袖等。

為何聲援翁啟惠?
今年一月士林地檢署以「浩鼎案」起訴翁啟惠,至七月法院仍在審理此案時,監察院卻未審先判,彈劾翁啟惠的中研院長職務,因而引發旅美鄉親及科技人的高度關注。謝清志在媒體上說明,希望透過連署,能喚起台灣社會對浩鼎案真相的重視。


翁啟惠1998年與張念慈在美國創辦浩鼎生技,回台接任中研院長時辭掉公司職務。來源:維基百科


根據報導,翁啟惠認為自己被誤解,原因在於檢方不了解生物科技研究成果如何技轉給廠商,又誤判信件內容,起訴事實中的時間點也有諸多錯置。因此在檢方的說法中,翁啟惠是透過中研院長的身份,將院內醣分子研究成果轉移給廠商,自己再從中牟利。

如果是行賄,金主為何無事?
檢方更以藥品因試驗結果不佳、上市機率極低等理由,判定翁在事前因「內線消息」出售股票而得利。但辯方認為接受技術的廠商並非沒有風險,且檢方訂的試驗標準太單一,僅憑臨床試驗中未獲正確疫苗的對照組人數來判定,如果惡化人數低於檢方的標準,代表疫苗無效;但如果疫苗施打全部有效,則惡化人數也不會達到檢方標準。換句話說,無論疫苗是否有效,翁啟惠都會被起訴有罪。

此外,檢察官認定翁雖為中研院長,在技轉過程中卻沒有進行利益迴避,對於廠商取得此技術有實質影響力。但翁啟惠今年五月發表聲明,認為自己既無涉入技轉的行政流程,且本身就是技術的發明人,取得廠商的股權合乎「科學技術基本法」原則。而廠商承接此技術後,後續還有臨床與上市前的成本與風險,根本沒有誘因行賄院長。


潤泰集團總裁尹衍樑作為金主,卻在浩鼎案全身而退,目前握有公司絕大多數董事,可說是最大贏家。圖片來源:中央社


有趣的是,提供技術來源的翁啟惠,與經營者張念慈都被起訴,唯獨金主尹衍樑全身而退。檢方認定尹只是單純借款,但不知錢的去向。一般要定義「違背職務收賄案」,金流的來源與去向是重點。如今金流因來自尹衍樑而沒有問題,要定義張念慈行賄翁啟惠,形同難上加難。法界也認為檢方沒有充分掌握金流事證,成功定罪的機率相當低。

台灣生技業已受到衝擊
因此外界認為「浩鼎案」會不會如同「宇昌案」一般,皆是為了政治目的而犧牲生技產業。由於生技產業因政治因素而黯淡,今年台灣沒有任何生技產業成功上市掛牌。部分媒體認為是受到浩鼎案的影響,導致投資人均因政治不清明,而選擇不出手。

反觀長年虧損的國光生技,卻始終由國民黨大老詹啟賢掌控,在今年6月底的改選中,更由大股東中鋼力挺詹啟賢回任董事長。該公司年營收減少52%,董事長卻保持年薪1500萬台幣。有技術及國際投資的生技業無法興起,連年虧損但黨國關係良好的公司卻繼續存活。過去歷屆政府所推行的生技產業,至此可說是全盤皆輸。

科技人為何遭政治抹黑
事實上,以司法途徑攻擊科技人士,意圖造成政治迫害的案例,在台灣層出不窮。2006年,時任國科會副主委的謝清志,因涉及「南科減振案」遭到台南地檢署以圖利及洩密罪起訴,2014年法院宣告無罪,但監察院依然彈劾謝清志。


火箭專家,國科會前副主委因「南科減振案」遭起訴與彈劾,事後證明無罪。圖片來源:福爾摩沙教室


事實上,高鐵行經南科園區造成的振動,必然影響如晶圓等精密產品的良率。謝清志成立減振專案小組,讓具有承接能力的廠商進行減振工程,卻遭到無技術背景的檢察官起訴、及監察委員彈劾。在審判期間,謝清志也遭到媒體追殺與抹黑,目的僅是為了攻擊當時的民進黨政府。

期待政府推動司法改革
本次謝清志發起北美台灣人連署,正值蔡英文政府推動司法改革之際,其實對台灣的司法政治應該有正面的作用。台灣歷屆政府皆提倡科技發展,但許多科技人入朝為官後,卻遭到不當的政治攻擊,其後果不只是影響人才歸台的意願,也造成產業發展停滯。



*封面圖片為南港軟體園區二期,浩鼎生技公司的所在地,來源:蔡松伯

作者

蔡松伯(總監)

我要留言

【友站連結】台灣公義電子報

置頂

短網址