六都春秋 LADO POST

新聞焦點

【評論】先是青年,才是青年候選人

熱門議題
2017-12-18 |

一例一休再次修法,不僅再度引發勞資不同意見,也凸現出世代價值觀的差異。根據民視新聞於12月5日之報導,總統府的民調顯示,青年的支持度因為本案,居然連國民黨都比不過,遑論時代力量,因而促使民進黨再次檢討法案內容。在過去,青年一向是民進黨最具優勢的族群,民進黨也在文宣、組織等部分多給予年輕人空間,以激起良性競爭。雖然2016年之後面臨時代力量的挑戰,但都不及一例一休再修法所帶來的震撼,用近乎崩盤來形容也不為過。

其中受傷最重的,恐怕不是蔡英文總統或賴清德院長,而是民進黨內的新生代參選人。十一月時,數名民進黨的青年世代,共同招開記者會,成立「新創政治連線」,以政治創客自詡,推動地方創生。最大的特色,就是成員橫跨派系,展現新世代的新氣象;其中更不乏社運圈出身的代表,足以與時代力量抗衡。然而,一例一休造成的世代對立,使得連線的候選人夾在昔日同志與政黨意志之中,為難不已。近日新創政治連線候選人則接受上報訪問,除了宣示立場之外,也是對於自我的檢視。

姑且不論各候選人的回應是否令人滿意,值得注意的,反倒是由於部分候選人大學時期積極參與社運或學運社團,導致同社團之學弟妹,以較為堅定之態度要求這些候選人明確表態,形成另一種小世代的對立。然而誇張的是,有民進黨的支持者了解上述關係後,認為這些團體成員在「搞」學長姐,希望透過雙方都認識的人士去「溝通」。這種思維,就令人不敢恭維了。


許多民進黨青年議員擬參選人大學積極參與社運,在這波勞基法修法爭議中也被社團學弟妹要求表態立場。圖片取自台大濁水溪社臉書截圖

在台灣的脈絡下,大學生,尤其是台大學生,是出了名的傲氣外露。遇到有爭議的事件時,別說學長姐了,連老師或校長都照樣據理力爭。2001年的舟山路事件仍令人記憶猶新(註一);2014年3月23日行政院流血事件後,台大政治系所學生發動連署,要求曾於該系任教、時任行政院長的江宜樺下台,更是讓人印象深刻。而這些行動都凸顯出亞理斯多德那一句名言:「吾愛吾師,吾更愛真理。」

記得要求江宜樺下台事件中,國民黨支持者清一色反應:「學生被操弄」、「民進黨的策劃」。這種陰謀論聽在參與連署的學生或校友耳裡,只能說笑到鼻毛都掉出來了。沒想到如今出現在民進黨的支持者嘴裡,相信這一次,學生會笑到腋毛都掉出來。青年之所以是青年,意味著不只是肉體上的鮮嫩,更是乘載新時代思維的行動者。這樣的行動者,特別是在政黨組織中,容易與舊有而穩定的結構發生衝突。至於如何順利度過這種衝突、讓政治生命「延壽」,就各憑本事了。

因此,在同樣的青年世代中,體制外的成員,透過要求表態的方式,來檢驗體制內的成員是否保有初衷,是一件很合理、也很自然的事情。體制外的成員也都能夠理解理想與現實的差距,而他們真正想知道的,其實是體制內的成員有沒有勇氣為自己的信念發聲、辯護,即使立場跟體制外的他們不一樣。如果只是一昧裝傻、視而不見,那麼除了肉體跟顏值之外,恐怕也沒有什麼新的氣息在內了。


圖像裡可能有文字
圖片取自每日關心民進黨青年候選人對勞基法修法的表態狀況

敢於發聲、敢於辯護,其實就是言論自由的展現,也是台灣追求民主的前輩所希望生活的世界。相對的,言論自由必然會出現「刺耳的言論」,如果不去思考其中的合理性與論述,只想省事地將反對聲音都打成敵人派來的間諜,那也只能提醒這些人,務必回顧一下,國民黨是怎麼樣把自己的局越玩越小,到最後變成取暖大會,從地方、國會到中央全面潰敗的。

先是青年,才是青年候選人。



註一:該事件之概要為2000年11月時,台大校方因治安以及交通因素,決定「全面封閉舟山路,進行禁停機車」,從而引發台大學生激烈抗議,組成「光明之舟山路游擊隊」,疊磚為路障,並與台大校方爆發多次衝突。

【六都春秋】粉專:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】官網:https://ladopost.com
封面圖片取自黃守達粉專

 

作者

陳子瑜

涉足過歷史與政治兩種科系,擺盪在真相與包裝的虛實間;在法國巴黎跟非洲查德生活過,看見國際的兩種極端。 政治工作有主管也有助理經驗,對身處雲端的論述沒什麼興趣。

我要留言

【迷航的國度】陳昭南著,購書優惠,限量倒數!

置頂

短網址