六都春秋 LADO POST

國際視野

【評論】突然跳入社群媒體時代的黎巴嫩大選

借鏡伊斯蘭
2018-05-11 | 聯合國、美國國務院與歐盟支持製作了一個網站,來協助選舉順利進行,並且透過網站推動一些民主議題,特別是女性參政。

黎巴嫩已經九年沒有選舉了。

黎巴嫩議會在過去九年以「安全」為由,自己延長了兩次任期,導致黎巴嫩從2009年以來都沒有舉辦過全國大選,再不選都要變成萬年國會,而今年5月6日是黎巴嫩大選的投票日。

黎巴嫩選民一下子進入了社群媒體時代,大量的行動裝置與網路應用參與到這次選舉當中,而且從應用範圍上來說,可能比其他中東國家走得還前面。

首先是在選舉資訊方面,因為黎巴嫩特有的教派議會政治制度,不少宗教派系有至少兩個以上政黨,黎巴嫩又總共有18個官方認可教派,導致黨派與議員參選人極多,連黎巴嫩人有時候也搞不清楚誰是誰。總計有595個參選人、128席、15個選區、42個政黨、69個政治聯盟。

因此,黎巴嫩選務官方特地架設了一個網站,方便民眾搜索選區、參選人以及名單(類似政黨票,但是是一張單子,可以由個別參選人自己組成一張單子,不一定要同一政黨),上面標註了每個參選人的選區、名單、政黨、教派等各種資訊,而且可以快速進行比對。

 


除了官方網站以外,聯合國、美國國務院與歐盟也支持製作了一個網站,來協助選舉順利進行,並且透過網站推動一些民主議題,特別是女性參政。聯合國在四月初時就在貝魯特美國大學舉辦了一場研討會,討論女性與青年參政的問題,並且特別指出女性在黎巴嫩政治中嚴重地缺乏代表性。在投票日當天,也可以見到歐盟等國際觀選團的身影,確保投票順利進行。

上述網站之外,還有人設計手機應用程式,讓你可以直接查詢各個參選人的資料,對於搞不清楚有哪些參選人的選民極有幫助。不過,上述的網站都只有標註基本資料,對於參選人政見缺乏描述,要真正理解參選人,還是得另闢管道,例如關注參選人的官方推特或臉書。在黎巴嫩選舉文化中,不少參選人只是喊喊口號,沒有提出實質政見。因此在理解參選人上面,人品往往佔很重要的因素。不少選民告訴我,他之所以支持某參選人,原因只在於他的人品很好,而非支持什麼政策。

社群媒體的興起提供了許多缺乏經費的小黨接觸選民的機會,打破報紙與電視等傳統媒體管道有限的狀況。許多小黨或獨立參選人的競選策略不外乎「一戶一戶敲門拜票」和「社群媒體」。在黎巴嫩,社群媒體通常指的是臉書和推特。

然而在小黨群聚的貝魯特選區,社群媒體可能還是有其極限,因為貝魯特選區大部分的選民都是老人。以基督教人口為主的貝魯特第一選區而言,只有不到15%的選民年齡在30歲以下。總理哈利利(Saad Hariri)所在的貝魯特二區,也是全國競爭最激烈的選區之一,只有16%是30歲以下年輕選民,60%以上是40歲以上的中老年選民。在這種情況下,要指望社群媒體可以發揮有效的作用,可能不太實際。一位參選人有點自我安慰的說:「他們家裡都有年輕一輩會幫助他們。」

 
「Saad Hariri」的圖片搜尋結果
總理哈利利(Saad Hariri)所在的貝魯特二區,也是全國競爭最激烈的選區之一,只有16%是30歲以下年輕選民,60%以上是40歲以上的中老年選民。圖片取自kremlin.ru
 
實際情況是,傳統媒體、特別是電視仍然佔有相當大的影響力,而參選人要在電視節目上露臉極其昂貴,一名黎巴嫩朋友告訴我價碼大約落在一分鐘六千美元(折合約新台幣18萬),還是一群參選人一起接受記者訪問的價碼。對於經費拮据的公民團體或小黨來說根本是天文數字,難以負擔。儘管也有獨立參選人極為富有,可以不靠贊助自己出錢,但仍然大多只有傳統大黨有這樣的經費。

社群媒體能在此次大選中發揮多大作用令人懷疑。用台灣的術語來說,就是依賴空戰,網路上按讚留言的,可能90%都不是你的選民,真正的選民還是坐在家裡看電視。要真正接觸選民,最終還是得登門拜訪,走進社區,花錢掛布條,甚至花點錢上電視。即便如此,社群媒體還是提供了沒錢沒資源的新人與小黨實用的工具,並且方便動員新一代的年輕人,真正效果還是得等多次選舉之後才能更清楚。

 
 

*延伸閱讀

「老大哥」陰影下的黎巴嫩,如何追求政治自主

黎巴嫩還是不是中東政治的縮影?

沙烏地阿拉伯會不會讓黎巴嫩陷入戰爭

 

【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p
圖片取自於

作者

張育軒

自由撰稿人,長期關注中東

延伸閱讀

我要留言


置頂

短網址