六都春秋 LADO POST

特色專欄

【陳昭南專欄】臥軌抗爭有效嗎?●既非對錯,亦非法律論

陳昭南專欄
2018-01-11 | 抗議勞基

這兩天「臥軌抗爭」成了熱門話題。

某水果媒體出現三篇論戰文章:

●臥軌有罪嗎(作者:吳景欽/真理大學法律系所副教授)
●臥軌陳抗,何罪之有?(作者:鄭皓文/執業律師)
●臥軌抗爭 怎能獲得社會支持(簡錫堦/反貧困聯盟召集人)

「臥軌式抗爭」是最激進手段,屬於自殘式的無奈抗爭,非到萬不得已,絕不輕易祭出。這是老朽偶的基本態度。既然是陳抗手段,就已脫離法律問題的思維,作為陳抗的決策者們,最關鍵考量點乃是:「抗爭手段的有效性」。所以,老朽偶認為上述兩位律師在法言法,固然無可厚非,只是,陳抗本身一定就是對現有體制的一種衝撞選擇,既是對體制的無奈哀泣,就已啟動「公民不服從」的精神,一般制約性的法律,理應不在陳抗決策所應考慮的範疇了

老朽偶倒是要藉此引用簡錫堦的說法:「群眾運動旨在贏得民眾支持、同情,使當權者備感壓力,而願意接受抗爭者的訴求,修正其政策。臥軌抗議若提前向社會宣告,令理解弱勢者訴求遭到冷酷打壓、正義難伸,被逼而須採取如此激烈行動;除讓旅客有因應的心理準備,並公開道歉,懇求各界理解支持。減除社會的負面聲浪,免招致反效果,讓執政者難以啟動輿論醜化。......」

簡錫堦是勞工運動老將,也算是昔日身經百戰,可謂是抗爭沙場的暴衝大帥!

他在該文中還有段話很值得陳抗新世代玩味的:

非暴力抗爭的『公民不服從』抵抗,透明公開才可讓民眾信任,參與者願意承受噴水、警棍、抬人等預知的冒險;警方也不致誤判,而造成流血暴力事件,模糊訴求,扭曲抗爭目的。公開沒有秘密是非暴力的原則,才能號召民眾,長期更可建立誠信的領導風格,得到社會支持。」

簡錫堦還提供一本新世代陳抗者頗值參考的必讀教材:「金夏普所編《198種非暴力抗爭方法》」。這也是當年陳抗者們人手一冊的必讀教材,特意再三推薦。

老朽偶從昔日民主運動一路走來,看到今天這種抗爭無力的場面,自不免會有很多感慨!

就都當作是牢騷話吧!

================================


續貂言:【阿公說幹話之200】

兩蔣時期,在言論箝制與出版禁令下,為了突破禁忌,
反對運動陣營曾出版了許多有關「非暴力抗爭方法」的書
從理論到實際,都是偷偷在陳抗者之間流傳閱讀與討論,
解嚴後,這些禁忌已都不在了,
反倒是也再難看到那些「陳抗求知」的盛況!

「陳抗知識」絕不是為了強化陳抗的行動信心,
而應該是如何才能如何才能「讓統治者感到震懾」!


【六都春秋】粉專:https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】官網:https://ladopost.com
圖片取自Chou Yue

作者

陳昭南

曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問

我要留言

【友站連結】台灣公義電子報
【迷航的國度】陳昭南著,購書優惠,限量倒數!

置頂

短網址